上海市汇业律师事务所|汇业律师事务所|汇业律所|汇业-汇业律师事务所

《反不正当竞争法》总则条款在司法实践中的适用规则（一）

《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”

2016-03-15 阅读全文

美敦力又被罚了。发改委继今年年初处罚重庆青阳等别嘌醇片原料药及制剂厂商价格垄断、年中处罚华中药业䂳仑原料药和制剂厂商价格垄断之后，于12月7日又公布了对美敦力的处罚，完成了在药品和医疗器械领域执法的帽子戏法。美敦力因与交易相对人达成并实施心血管、恢复性疗法和糖尿病业务领域医疗器械产品的垄断协议，被认定违反《反垄断法》第十四条第一项（固定转售价格）和第二项（限定最低转售价格）的规定，被罚款1.18亿元人民币（2015年度销售额的4%）。

2016-12-08 阅读全文

宽大政策为何不适用于滥用市场支配地位行为

宽大政策，又称为宽恕政策，英文为leniency policy或leniency program，其基本概念是指参与卡特尔（垄断协议行为）的行为人在执法机构开展反垄断调查之前或之后，主动向执法机构报告和揭发其所参加的卡特尔，以争取获得从宽处罚待遇的制度。

2015-12-22 阅读全文

神州专车诋毁性影射广告涉嫌违法

本文主要讨论诋毁性影射是否应当担责，即神州专车和相关明星代言人在Beat U海报中诋毁性影射Uber的行为是否应当承担法律责任？

2015-06-26 阅读全文

奔驰公司价格垄断案解读：政府主导的汽车分销模式与协议的命运

昨日，江苏省物价局认定，在奔驰公司的组织下，其经销商达成并实施了固定部分配件价格的垄断协议，奔驰公司与其经销商的行为排斥、限制了相关市场竞争，损害了消费者利益。本文将结合此次奔驰价格垄断案分析汽车销售行业中最敏感的法律行为：汽车分销协议。

2015-04-24 阅读全文

“滴滴快的合并案”凸显我国经营者集中申报门槛缺陷

2015年的情人节，滴滴与快的这两家势同水火、不共戴天的“仇家”却戏剧性地共同宣布“联姻”（换股合并）。但这两家分别由腾讯和阿里注资的叫车软件系统公司进行合并，是否需要向商务部进行经营者集中反垄断审查申报？若申报能否通过商务部审查？

2015-02-15 阅读全文

3Q判决书中的“玻璃纸谬误”

2014年10月16日，最高法院对360诉腾讯垄断案作出终审判决，判决驳回了360的上诉请求，腾讯最终胜诉。汇业反垄断专家潘志成博士就本文详细点评本次案件的最高院判决书。

2014-10-18 阅读全文

如何应对反垄断调查

9月27日，汇业举办“2014中国外商投资法律与政策”国际研讨会。潘志成博士作题为“2014 年反垄断调查应对”的主题演讲，详细解读了近段时间来国家反垄断调查的政策背景及执法标准。

2014-09-30 阅读全文

反垄断行政执法与过度阻吓

与人民法院在反垄断司法案件中采取的审慎态度相比，反垄断行政执法机构的行政执法似乎更为大刀阔斧，并节节取胜。然而这种大刀阔斧式的执法，是否能够在每一个案件中真正保护竞争、保护消费者利益？企业应当如何应对这样的执法？这些问题不由令人深思。

2014-11-18 阅读全文

经营者集中申报中控制权及营业额的认定问题

2014年6月6日，商务部反垄断局发布了新修订的《关于经营者集中申报的指导意见》。（以下简称《新指导意见》）商务部根据新的立法进展及积累的执法经验，对其于2009年1月5日公布的《关于经营者集中申报的指导意见》（以下简称《旧指导意见》）进行了修订。《新指导意见》对经营者集中申报中的重要和常见问题予以明确和澄清。以下将注重讨论该意见对于经营者集中申报中控制权及营业额的计算问题的修改。

2014-06-20 阅读全文

反不正当竞争法对商标声誉的保护

笔者在最近代理的一起案件中，经过细致深入的理论阐述，最终法院首次通过判决确认对商标声誉进行保护，并适用《反不正当竞争法》一般条款对此类行为加以禁止。

2014-11-12 阅读全文

汇业评论