从双十一被烧毁的两万件快递看电商新法下公司经营风险

随着电子商务的发展，快递业逐渐成为经济形态中的“黑马”。而快递在给生活带来便利的同时，也出现了各类问题，如快递丢失、信息泄露、假货横行、好评返现等。随着今年5月《快递暂行条例》的施行和8月《电子商务法》的出台，为网络购物提供了法律保障，也将对我们的生活产生很大影响。

关于商标注册，你应该知道的那些事儿（一）

国内的市场经营主体越来越重视商标等知识产权的保护，但是仍然还是有很多人甚至是企业相关工作人员对于商标注册知之甚少，导致出现没有及时申请注册或续展等问题，最终对其经营活动造成重大影响。为此，笔者梳理了关于商标注册的一些基本问题，供大家参考。

《电子商务法》适用范围的十大误读

《电子商务法》即将于2019年1月1日开始实施。目前，很多企业都在紧锣密鼓的开展电商法专项合规检视，争取在电商法实施前完成合规整改，避免成为电商法执法第一案。

央企合规指引为什么强调反垄断合规？

亚当斯密曾说：“同行老板之间很少聚会,但即使只是娱乐或者消遣性的几次聚会,最终的话题不是密谋对抗公众,就是抬高价格的伎俩。”

中央企业合规管理指引（试行）解读

2018年11月2日，国务院国有资产监督管理委员会（“国资委”）发文（国资发法规【2018】106号），重磅发布《中央企业合规管理指引》（试行）（以下简称《指引》）。

融资租赁交易中“交易习惯”的风险规避

“交易习惯”在民事审判中使用类型较多，但法律及司法解释对于“交易习惯”的规定较为模糊，因此在此处用一些融资租赁合同纠纷中的案例来探讨如何规避融资租赁交易中“交易习惯”带来的法律风险。

工资单“晒”一下又如何？ ——论薪酬保密条款的合理、合法性

有时员工“晒工资”是为了“炫富”，有时员工是为了“哭穷”，如何定性员工“晒工资”的行为，笔者拟从以下角度分析薪酬保密制度的合理合法性。

商标申请攻略——“基金”申请篇

随着时代的发展，商标审查标准也在不断变化，一些特定词汇已成为官方严格审查的对象，含有这些词汇的商标很可能会被拒之门外。笔者以亲身经历告诉您，商标申请务必要趁早，含有特定词汇的商标注册申请务必慎重提交。

《上海市专利资助办法》新旧条文对比及解读

最近，上海市知识产权局公布了新修订的《上海市专利资助办法》，新办法加大了对高质量专利的扶持力度，并鼓励专利“走出去”，简化手续，方便资助申请。笔者整理了《上海市专利资助办法》新旧条文对照表，并简略分析其中的实质性修改内容，具体如下。

霉烂的不仅是番茄，还有什么？——“烂番茄”事件深度法律思考

10年前，孩子在吃三聚氰胺奶粉，我们在吃苏丹红鸭蛋、地沟油；10年后，我们花了更高的代价，却未换回餐饮企业的良知！2018年10月19日，上海中芯国际学校被曝学校厨房出现变质番茄和洋葱、食物加工日期造假等问题，引发了社会对校园食品安全的强烈关注。

汇业律师代理案件为何入选广东省律师协会2017年度劳动争议十大典型案例？

众所周知，对于劳动者不胜任工作而解除劳动合同的纠纷，司法实践上对企业的举证要求非常高，因为企业不仅要证明劳动者不胜任原有工作，同时还要举证证明对劳动者进行过培训或调岗，此外还要举证证明劳动者经培训或调岗后仍然不胜任工作。

新加坡法院商事判决如何在中国法院申请承认与执行

笔者拟结合南京高尔案、备忘录及我国相关法律法规，就新加坡法院商事判决如何能够在中国法院得到承认与执行的具体要求和程序，进行梳理总结。

疫苗、领事馆凶案与反法第十五条的豁免

股东会召集程序瑕疵的影响—公司决议效力诉讼的实务思考

上海某公司的一份股东会决议，被异议股东先后提起了决议撤销之诉、决议不成立之诉，诉讼过程耗时近二年，最终法院判决驳回了异议股东的诉请。

《中华人民共和国土壤污染防治法》解读

近日，第十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了《中华人民共和国土壤污染防治法》（以下简称“《土壤污染防治法》”），自2019年1月1日起施行。《土壤污染防治法》是我国首次制定土壤污染防治的专门法律，填补了我国污染防治立法的空白，完善了我国生态环境保护、污染防治的法律制度体系。该法就土壤污染防治的基本原则、土壤污染防治基本制度、预防保护、管控和修复、经济措施、监督检查和法律责任等重要内容做出了明确规定。

《中华人民共和国土壤污染防治法》解读

近日，第十三届全国人大常委会第五次会议表决通过了《中华人民共和国土壤污染防治法》（以下简称“《土壤污染防治法》”），自2019年1月1日起施行。《土壤污染防治法》是我国首次制定土壤污染防治的专门法律，填补了我国污染防治立法的空白，完善了我国生态环境保护、污染防治的法律制度体系。该法就土壤污染防治的基本原则、土壤污染防治基本制度、预防保护、管控和修复、经济措施、监督检查和法律责任等重要内容做出了明确规定。

企业反腐败、反舞弊内部调查中的合规禁区

企业内部腐败及舞弊现象是长期困扰企业正常发展的暗疾。近年来，随着企业合规制度建设不断完善，对内部腐败及舞弊的规制力度不断加强，辅以积极的举报制度，曾经潜于水面之下的秘密不断浮现。企业内部也普遍开始重视对相关举报进行反腐败、反舞弊内部调查。但是，这些非官方的调查主体在开展内部调查活动时，如何厘清调查行为尺度和界限，一直是困扰相关从业人员的问题。合规调查本身不合规的情形屡有发生，甚至有些企业在本是为“止损”而进行的内部调查过程中存在的不规范操作，导致了“次生灾害”的发生。笔者在执业经历中也不只一次遇到为内部调查人员提供刑事法律帮助的情形，深感须对内部调查中常见的风险禁区予以释明，以期加强内部调查的合规性，真正发挥反腐败、反舞弊内部调查的功效。

企业反腐败、反舞弊内部调查中的合规禁区

企业内部腐败及舞弊现象是长期困扰企业正常发展的暗疾。近年来，随着企业合规制度建设不断完善，对内部腐败及舞弊的规制力度不断加强，辅以积极的举报制度，曾经潜于水面之下的秘密不断浮现。企业内部也普遍开始重视对相关举报进行反腐败、反舞弊内部调查。但是，这些非官方的调查主体在开展内部调查活动时，如何厘清调查行为尺度和界限，一直是困扰相关从业人员的问题。合规调查本身不合规的情形屡有发生，甚至有些企业在本是为“止损”而进行的内部调查过程中存在的不规范操作，导致了“次生灾害”的发生。笔者在执业经历中也不只一次遇到为内部调查人员提供刑事法律帮助的情形，深感须对内部调查中常见的风险禁区予以释明，以期加强内部调查的合规性，真正发挥反腐败、反舞弊内部调查的功效。

未能以“保险诈骗”进行刑事立案的案件，保险公司能否拒赔？

我国刑法第198条规定“投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。”在车辆保险中，保险条款也明确约定“被保险人或其允许的驾驶员故意造成保险事故的，保险公司不负责赔偿”。对于涉嫌保险诈骗的案件，如果有公安机关的刑事立案书，保险公司当然可以拒赔，但是如果公安机关未能进行刑事立案，保险公司能否适用保险条款的上述约定进行拒赔了？ 如何证明被保险人或者其驾驶员存在主观故意了？

无法查明真相不用慌，三种判定规则可帮忙

很多事情无法查明真相，但是对于裁判者而言，可以借助一些判定规则，判断是非曲直。