• 网站首页Home
  • 关于汇业About HUI YE
  • 专业人员Specialist
  • 专业领域Practices
    • 专业领域
    • 行业经验
  • 汇业新闻News
  • 汇业评论Analysis
  • 汇业出版Publications
    • 汇业刊物
    • 汇业著作
  • 办公机构Offices
联系我们
EN

文章

文章

律师

菜单
  • 首页
  • 关于汇业
    • 关于汇业
    • 社会责任
    • 工作机会
    • 荣誉奖项
  • 专业人员
  • 专业领域
    • 专业领域
      • 公司与并购
      • 跨境投资
      • 资本市场
      • 金融
      • 知识产权
      • 反垄断与竞争法
      • 劳动与人力资源
      • 房地产与建设工程
      • 国际贸易与海事海商
      • 重组、清算与破产
      • 家事与财富管理
      • 合规与调查
      • 刑事辩护与刑事合规
      • 争议解决
    • 行业经验
      • 能源与环保
      • 互联网、娱乐与传媒
      • 生物、医疗、与健康
      • 现代物流业
      • 现代制造业
      • 奢侈品与商业零售
      • 政府与公共事业
  • 汇业新闻
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
    • 2009
    • 2007
    • 2006
  • 汇业评论
    • 公司并购
    • 跨境投资
    • 资本市场
    • 金融
    • 知识产权
    • 反垄断与竞争法
    • 劳动与人力资源
    • 房地产与建设工程
    • 国际贸易与海事海商
    • 重组、清算与破产
    • 税法与涉税服务
    • 家事与财富管理
    • 合规与调查
    • 刑事辩护与风控
    • 争议解决
    • 互联网、娱乐与传媒
    • 生物、医疗与健康
    • 能源与环保
    • 现代物流业
    • 现代制造业
    • 奢侈品与商业零售
    • 政府与公共事业
  • 汇业出版
    • 汇业刊物
      • 2020
      • 2018
      • 2017
      • 2016
      • 2015
      • 2019
    • 汇业著作
  • 办公机构
    • 上海
    • 广州
    • 北京
    • 南京
    • 成都
    • 兰州
    • 太原
    • 西安
    • 宁波
    • 香港
    • 武汉
    • 亚特兰大
  • 联系我们
    • 联系我们
    • 加入我们
  • 中 EN

    @ HUI YE LAW FIRM

  > 汇业评论
  • 查看所有文章
  • 公司与并购
  • 跨境投资
  • 资本市场
  • 金融
  • 知识产权
  • 反垄断与竞争法
  • 劳动与人力资源
  • 房地产与建设工程
  • 国际贸易与海事海商
  • 重组、清算与破产
  • 税法与涉税服务
  • 家事与财富管理
  • 企业合规管理
  • 刑事辩护与风控
  • 争议解决
  • 网络、数据与新技术
  • 娱乐与传媒
  • 生物、医疗与健康
  • 能源与环保
  • 现代物流业
  • 现代制造业
  • 奢侈品、消费品与零售
  • 政府与公共事业
  • 国际律讯
查看所有文章
公司与并购
跨境投资
资本市场
金融
知识产权
反垄断与竞争法
劳动与人力资源
房地产与建设工程
国际贸易与海事海商
重组、清算与破产
税法与涉税服务
家事与财富管理
企业合规管理
刑事辩护与风控
争议解决
网络、数据与新技术
娱乐与传媒
生物、医疗与健康
能源与环保
现代物流业
现代制造业
奢侈品、消费品与零售
政府与公共事业
国际律讯
  • 从康美药业案谈谈投服中心“追首恶”的诉讼原则

    2021年11月12日,广州市中级人民法院对康美药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案(以下简称“康美药业案”),案号:(2020)粤01民初2171号一审公开宣判,该案是国内判决的首单中证中小投资者服务中心(以下简称“投服中心”)接受投资者委托进行的特别代表人诉讼案件。

    2022-02-24 阅读全文

  • 史上最严修订版《进出口食品安全管理办法》之管中窥豹

    为保障进出口食品安全,维护人民生命健康,以及守卫国门安全,2021年4月12日,海关总署公布新修订的《进出口食品安全管理办法》(2011年制定,2018年修改),揭开中国进出口食品安全的新序幕,修正后的《进出口食品安全管理办法》将于2022年1月1日正式实施。本文针对修订后《进出口食品安全管理办法》的核心要点,从宏观与微观两个角度,管窥一二。

    2021-12-10 阅读全文

  • 外贸企业针对运输单证的风控技巧

    运输单证(包括提单和运单)是国际贸易及运输流程中最重要的单证之一,其重要性不言而喻。因此,如何正确的认识提单,并且在合同和业务操作流程中进行风控,是外贸企业面临的重要合规课题,直接影响到贸易和运输风险,以及后期维权难度的高低。笔者通过本文,简要地阐述外贸企业针对运输单证的风控技巧,希望能对广大的外贸企业有所帮助。

    2021-11-26 阅读全文

  • 环境争议解决:虚拟治理成本法,环境定损“必杀技”?

    虚拟治理成本法解决了环境损害“难计算、难举证”的问题,几乎成了环境司法鉴定这一黄金证据的黄金方法。与此同时,虚拟治理成本法的司法适用也存在一定认识误区,引发环境司法裁判新障碍,系环境司法适用疑难问题。

    2021-11-01 阅读全文

  • “百尺竿头思更进”——CPTPP与RCEP原产地规则之比较

    本文针对CPTPP以及RCEP原产地规范中的区域价值成分要件、累积规则、原产地证明和关税减免效应四个方面,进行比较层面的分析。

    2021-10-13 阅读全文

  • 统一域名争议解决机制裁决性质浅析

    在我国的法律体系中,域名纳入知识产权法律体系解决,与商标、专利等并行。域名的保护通过域名争议解决机构和法院来共同完成,包括针对网络域名的权属纠纷和侵害网络域名的纠纷。

    2021-09-26 阅读全文

  • 实锤!——海关申报价格≠货款损失金额

    本文以近期团队处理的两起典型案件为例,分析目前法院审判实践中对出口报关单金额认定标准的转变方向。

    2021-09-15 阅读全文

  • 当仲裁遭遇突袭式裁判

    “突袭式裁判”,其不止局限于仲裁的语境,在诉讼中也难以避免。但在诉讼中还存在通过上诉争取改判的空间,而面对“一裁终局”的仲裁裁决,当事人可能更感到茫然无助。恰逢仲裁法修订之际,是否有可能为“突袭式裁判”的应对提供更为有益的助力。

    2021-08-26 阅读全文

  • 案例分析:司法实践中不安抗辩权中止履行的标准认定

    不安抗辩权的立法初衷是由于市场经济的复杂性,市场主体在签订合同后可能遭遇诸多无法预测的变故,以致按照最初的约定履行合同会造成实质上的不公平。本文就不安抗辩权中止履行在司法实践中需要达到何种标准进行阐述。

    2021-08-20 阅读全文

  • 当外贸企业出口货物遇上商标侵权障碍——“定牌加工”案件法律风险分析

    汇业律师近期接手了不少涉外商品出口涉及侵犯商标权被海关查扣的案子,涉及到一些特殊法律风险。相关案件虽然已经达成和解了,货物已经解扣,但案件处理过程中,不少外贸加工企业都有类似的困惑,例如“我加工的货物贴上老外给的商标,怎么就侵权被扣了?”因此,我们有必要结合目前的司法实践处理精神,对“定牌加工”所产生的法律风险问题进行相应地梳理和总结。

    2021-08-16 阅读全文

  • 接轨国际商事仲裁制度 ——《仲裁法(修订)(征求意见稿)》下的未来中国商事仲裁

    仲裁因其中立性、程序的灵活和自由、便于跨法域承认与执行等优点,已经成为解决国际商事争议最常用的方式。本文将通过新旧法规对比,从《示范法》和国际商事仲裁实践的角度,对《征求意见稿》进行评析,并提出相关的实务建议。

    2021-08-09 阅读全文

  • 向强制“刷脸”说不,最高院新规10问10答

    人脸识别是人工智能的重要运用,虽其技术并不完善,但已广泛运用于普通人的日常生活场景之中,包括小区门禁、酒店入住、考勤打卡、移动支付、各类APP解锁登录均随处可见人脸识别的影子。人脸识别技术在给人们带来便利的同时也危及百姓的人格利益和财产安全,为世界所关注。

    2021-08-03 阅读全文

  • 民商事纠纷中涉及刑民交叉问题的处理

    刑民交叉案件,是指既涉及刑事法律关系,又涉及民事法律关系,且相互直接存在交叉、牵连、影响的案件。司法实践中,民商事诉讼中涉及刑民交叉的问题,屡见不鲜,而刑民交叉案件的法律适用问题一直是实践中的难题,裁判分歧严重。本文拟根据刑民交叉问题的司法解释,结合九民纪要的相关司法精神,对民商事纠纷涉及刑民交叉案件的处理,作一探讨。

    2021-07-30 阅读全文

  • “沙盘推演”——香港溢达集团诉美国商务部一案的演变剖析

    香港溢达集团及其子公司作为原告,在美国当地时间7月6日于美国哥伦比亚特区法院提起诉讼,要求美国商务部撤销在2020年7月22日颁布的将其子公司昌吉溢达纺织有限公司列入实体清单的决定,并称因美国商务部错误将其子公司列入实体清单,遭受重大经济和声誉损失,进而寻求司法救济。多家自媒体在转载该新闻时均评论,此案是近年来罕见的中国企业通过在美国法院起诉寻求司法途径解决被美国政府单边制裁的救济手段。笔者对此评论深表赞同且乐见该案能取得与小米案一样的结果。然而从理性角度分析,本案与小米案有本质的不同,可能导致的案件处理结果截然相反。

    2021-07-21 阅读全文

  • “犹抱琵琶半遮面”——《反外国制裁法》下若干热议问题浅析

    关于《反外国制裁法》和之前《阻断法》的出台背景,笔者在今年的线下讲课和相关文章撰写中均已论及,此处不再赘述。自《反外国制裁法》出台后,承蒙众多跨国企业法务的信赖,笔者有幸从不同渠道和行业领域,听到了一些对《反外国制裁法》的意见或困惑之处,因为《反外国制裁法》颁布后尚无实际操作案例,笔者仅以自己多年从事贸易管制领域研究的经验,谈些自己的粗浅看法,以期抛砖引玉。

    2021-07-12 阅读全文

  • 货代电商平台模式下的各方法律责任探析

    随着技术的进步,以及电子商务领域的快速发展,我国很多行业都进入了电子交易时代,由此也催生了不同的电子交易平台。近年来,货运代理行业也逐步进入了电商时代,国内外货代平台(或者物流平台)均在深耕中国市场。相对于传统货代行业那种“一家家询价”的方式,电商平台无疑有可选择面广、交易便捷快速等优势。

    2021-06-24 阅读全文

  • “由0→‎‎1,1→N”——中国正式确立《阻断法》体系

    2021年1月9日,中国商务部突然颁布实施《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》,使“阻断法”一词第一时间成为热搜词。《阻断法》属于冲突法的一种,是在管辖冲突出现的情况下,禁止在本国管辖范围内适用外国具有域外效果之法律并消除其影响的一类国内法的统称。

    2021-06-22 阅读全文

  • 法律解读及合规建议: 拜登6月3日签署针对59家中国企业的“禁止投资”行政命令

    2021年6月3日,美国总统拜登签署行政命令,“进一步应对2020年11月12日第13959号行政命令宣布的关于中华人民共和国军工复合体构成的威胁的国家紧急状态”(to further address the ongoing national emergency declared in E.O. 13959 of November 12, 2020 with respect to the threat posed by the military-industrial complex of the People’s Republic of China)。本文结合中国企业涉美投资与合规法律服务实践,对《6月3日行政命令》做出初步解读,并提出合规建议。

    2021-06-21 阅读全文

  • 从两起案件看疏浚工程公司如何风控和维权

    随着我国“一带一路”战略的实施,以及我国进出口的快速增长,航运已经成为我国的最重要的行业之一,与此相关的行业如货代、港口、商检等也得到了极大的发展。

    2021-05-17 阅读全文

  • 机遇和挑战——RCEP原产地规则之解析

    本文在RCEP文本的基础上,结合海关总署最新公布的《海关经核准出口商管理办法(征求意见稿)》以及《RCEP原产地管理办法(征求意见稿)》两份文件,对RCEP项下的原产地规则作了解读与分析。

    2021-04-13 阅读全文



    1... 上一页 8283848586878889909192 下一页 97

@HUI YE LAW FIRM   

沪公网安备 31010502003002号     沪ICP备10213097号-1

隐私政策|免责声明|网站地图