• 网站首页Home
  • 关于汇业About HUI YE
  • 专业人员Specialist
  • 专业领域Practices
    • 专业领域
    • 行业经验
  • 汇业新闻News
  • 汇业评论Analysis
  • 汇业出版Publications
    • 汇业刊物
    • 汇业著作
  • 办公机构Offices
联系我们
EN

文章

文章

律师

菜单
  • 首页
  • 关于汇业
    • 关于汇业
    • 社会责任
    • 工作机会
    • 荣誉奖项
  • 专业人员
  • 专业领域
    • 专业领域
      • 公司与并购
      • 跨境投资
      • 资本市场
      • 金融
      • 知识产权
      • 反垄断与竞争法
      • 劳动与人力资源
      • 房地产与建设工程
      • 国际贸易与海事海商
      • 重组、清算与破产
      • 家事与财富管理
      • 合规与调查
      • 刑事辩护与刑事合规
      • 争议解决
    • 行业经验
      • 能源与环保
      • 互联网、娱乐与传媒
      • 生物、医疗、与健康
      • 现代物流业
      • 现代制造业
      • 奢侈品与商业零售
      • 政府与公共事业
  • 汇业新闻
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
    • 2009
    • 2007
    • 2006
  • 汇业评论
    • 公司并购
    • 跨境投资
    • 资本市场
    • 金融
    • 知识产权
    • 反垄断与竞争法
    • 劳动与人力资源
    • 房地产与建设工程
    • 国际贸易与海事海商
    • 重组、清算与破产
    • 税法与涉税服务
    • 家事与财富管理
    • 合规与调查
    • 刑事辩护与风控
    • 争议解决
    • 互联网、娱乐与传媒
    • 生物、医疗与健康
    • 能源与环保
    • 现代物流业
    • 现代制造业
    • 奢侈品与商业零售
    • 政府与公共事业
  • 汇业出版
    • 汇业刊物
      • 2020
      • 2018
      • 2017
      • 2016
      • 2015
      • 2019
    • 汇业著作
  • 办公机构
    • 上海
    • 广州
    • 北京
    • 南京
    • 成都
    • 兰州
    • 太原
    • 西安
    • 宁波
    • 香港
    • 武汉
    • 亚特兰大
  • 联系我们
    • 联系我们
    • 加入我们
  • 中 EN

    @ HUI YE LAW FIRM

  > 汇业评论
  • 查看所有文章
  • 公司与并购
  • 跨境投资
  • 资本市场
  • 金融
  • 知识产权
  • 反垄断与竞争法
  • 劳动与人力资源
  • 房地产与建设工程
  • 国际贸易与海事海商
  • 重组、清算与破产
  • 税法与涉税服务
  • 家事与财富管理
  • 企业合规管理
  • 刑事辩护与风控
  • 争议解决
  • 网络、数据与新技术
  • 娱乐与传媒
  • 生物、医疗与健康
  • 能源与环保
  • 现代物流业
  • 现代制造业
  • 奢侈品、消费品与零售
  • 政府与公共事业
  • 国际律讯
查看所有文章
公司与并购
跨境投资
资本市场
金融
知识产权
反垄断与竞争法
劳动与人力资源
房地产与建设工程
国际贸易与海事海商
重组、清算与破产
税法与涉税服务
家事与财富管理
企业合规管理
刑事辩护与风控
争议解决
网络、数据与新技术
娱乐与传媒
生物、医疗与健康
能源与环保
现代物流业
现代制造业
奢侈品、消费品与零售
政府与公共事业
国际律讯
  • 全球疫情背景下外贸企业风险探析

    在全球范围内,疫情仍处于反弹及蔓延中,国际贸易的不正常情形亦将持续,外贸企业挑战与机遇并存的同时,新老风险亦如影随形。这也对为外贸企业提供法律服务的团队提出了更高的要求,既要了解贸易规则,也要了解海运,关注市场动态,唯有如此,才能及时为外贸企业争取利益、规避风险、及时止损、采取救济措施。

    2020-11-26 阅读全文

  • “判”与“罚”,赛事官方的权力何来? ——论LPL赛事官方的处罚权性质

    联盟官方对职业选手、联盟工作人员的处罚不止上述案件一例,那么究竟联盟官方是一个什么性质的组织机构,是否有权作出处罚?上述问题就成为赛事制度的法律基础,如果没有足够的法律依据,则整个赛事制度就如沙塔。本文将以LPL赛事官方为为例剖析赛事举办方的法律性质及其处罚权的依据。

    2020-11-21 阅读全文

  • 浅谈“普通员工”的竞业限制义务

    现实中有不少公司为了方便管理,会与全体员工都签署《竞业限制协议》,或者直接在劳动合同中约定竞业限制义务的条款,这样会导致很多“普通员工”被“竞业限制”了。这里所谓的“普通员工”是指那些不属于法律规定的竞业限制人员。

    2020-11-20 阅读全文

  • 从“疑物从无”到“疑罪从无”

    “疑罪从无”是法律人都知道的世界各国刑法学上的一个基本原则,那么“疑物从无”又是什么法学原则或什么成语呢?其实在法律词典和成语词典都找不到它,“疑物从无”是本人作为刑事被告的专家辅助人参与某盗窃案庭审,对案件所涉的盗窃物的权属和资产价格评估进行质询后,向法庭郑重提出的一项司法建议而已。

    2020-11-05 阅读全文

  • “船舶扣押预担保”新举措影响解读

    2020年10月13日上午,上海海事法院和中国船东互保协会共同签署了《合作备忘录》,在全国范围内首推“船舶扣押预担保”新举措。本文关于“船舶扣押预担保”新举措影响解读。

    2020-10-29 阅读全文

  • 重启对等原则——《出口管制法》最终落地

    从2017年至2020年,无论是意见稿到草案一审稿、二审稿和正式稿,每个条文的增减都是中国对外贸易发展战略和应对单边贸易霸凌主义的平衡取舍的过程。《出口管制法》的正式颁布,标志我国对外贸易法律体系的完善,填补了一直备受诟病的出口管制领域的法律空白,且预示中国作为全要素贸易出口大国开始侧重出口管控物项和相关技术的问题。本文从几个方面就本次《出口管制法》最终稿的立法亮点和合规挑战作管中窥豹。

    2020-10-21 阅读全文

  • 经人民法院非诉准予执行裁定之行政行为可诉与否的冷思考

    对于已经执行非诉审查的行政行为,在行政行为尚未合法有效送达相对人,该行为确未超过起诉期限的情况下,非诉准予执行裁定不能成为阻却上述行为纳入司法诉讼审查的理由,否则就是将行政机关和司法机关共同犯的错误风险转嫁给相对人,由其承担不应该承担的法律后果,显失公平正义。

    2020-10-15 阅读全文

  • 制与反制——《不可靠实体清单规定》落地!

    关于《不可靠实体清单规定》,最早见于2019年5月31日的官方报道,当时商务部发言人高峰表示,根据相关法律法规,中国将建立“不可靠实体清单”制度,对不遵守市场规则、背离契约精神、出于非商业目的对中国企业实施封锁或断供、严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织或个人,将列入“不可靠实体清单”。 之后该制度迟迟未出台,但学界对“不可靠实体清单”制度可能的框架已经做了种种推测和预判,不少学者或律师认为该制度出台后会对外国企业在华经营开展业务带来新的合规指引方面的重大影响,主要还是由于美国出口管制立法中已经建立的反联合抵制条款相关。

    2020-09-21 阅读全文

  • 司法实践中“合同约定送达地址”的效力认定

    诉讼文书的有效送达对于启动民事诉讼程序十分关键,这直接关系到当事人的诉讼权利和实体权利的实现。实务中多出现因时间久远、被告地址发生变更无从查找,或被告一方拒不提供送达地址、躲避送达、拒签文书的情况。根据《民事诉讼法》相关规定,送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,需要公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书的,如果是公告送达,自公告之日起满三个月,才视为送达。

    2020-09-15 阅读全文

  • 美国再度制裁24家中国南海建设企业引发的警示

    2020年8月26日,美国商务部再次将24家中国企业列入出口管制EAR实体清单,理由是这些中国企业在南海军事用途的人工岛礁建设中扮演重要作用。通过查询上述企业经营范围可知,这些企业主要从事诸如港口疏浚和海底光缆建设等与南海岛屿开发密不可分的建设工程公司。在美国商务部的新闻稿中,其实美方毫不隐晦的表明将该24家中国企业列入实体清单其实就是限制中国继续开发建设填造南海人工岛礁的能力,遏制中国在南海海域的实际控制能力和军事实力,故该消息一时间再度引发舆论大哗。

    2020-08-31 阅读全文

  • 行政强拆领域内通知类行为的可诉性与否论证

    本文厘清通知类行为的内容和性质,针对不同情况具体问题具体分析,对甄别该类行为的可诉与否,具有重要实践意义。

    2020-08-27 阅读全文

  • 驳回起诉在商业秘密案件审理程序中的应用

    在权利人起诉但无法满足初步证据要求的情况下,如何通过驳回起诉程序设计,避免诉讼进入实体审理并被控侵权人带来不合理的负担。

    2020-07-28 阅读全文

  • 坠湖司机报复社会,公交公司能否免责?

    据新闻报道,2020年7月7日贵州安顺公交车坠湖事件调查有了最新的进展。经警方侦查,犯罪嫌疑人张某钢系因报复社会而采取了极端行动,涉嫌构成以危险方法危害公共安全罪。事件造成21人死亡,15人受伤的严重危害后果。由于张某钢已坠湖死亡,无法被追究刑事责任,张某钢的遗产似乎也难以赔偿30余位受害者所遭受的巨额损失。那么围绕该起事件的赔偿,以下相关问题值得关注和思考。

    2020-07-15 阅读全文

  • “亮剑!”——《出口管制法》草案二审稿增加域外适用效力原则

    2020年6月28日,引起广泛关注的《出口管制法草案》提请十三届全国人大常委会第二十次会议审议。这是自2019年12月,十三届全国人大常委会第十五次会议初次审议《出口管制法草案》后时隔半年的第二次审议,标志着我国的《出口管制法》立法议程正在有条不紊的推进。此次《出口管制法草案》二审稿相较于一审稿,增加了域外适用效力原则,且多处修改部分体现了美国出口管制EAR的精髓。

    2020-07-14 阅读全文

  • 九民纪要后,管理人必须和销售机构承担连带赔偿责任吗?

    九民纪要发布后,其第五章“关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”的内容,逐渐在司法实践中发挥着其“威力”。

    2020-06-29 阅读全文

  • 民间借贷及融资法律关系中“以房抵债协议”有效吗?

    “以房抵债协议”是民间借贷及融资法律关系中较为常见交易安排,因涉及法律关系定性、流质(押)禁止等问题较为复杂。本文拟以最高院第72号指导案例与《最高人民法院公报》刊载的“朱俊芳案”为例,结合《第九次全国法院民事商事审判工作会议纪要》(以下简称“《九民纪要》”)对债务履行期限届满前后达成以物抵债协议的区分,浅析因借款、融资而订立的“以房抵债协议”的性质及效力。

    2020-06-09 阅读全文

  • 《民法典》(草案) 835条争论:虽无“国际惯例”,但应支持不返还运费

    《中华人民共和国民法典》(以下简称“《民法典》”)(草案)的审议正在人大分组审议中,作为新中国历史上首部民法典,这部法典很好地适应了人民群众对法治的新需求,具有里程碑的意义。上海代表团分组审议过程中,陈晶莹代表提出:民法典要与国际公约、国际惯例相衔接。虽然对于陈晶莹老师的“国际惯例”观点持不同意见,但是对于她提出的意见所要达到的目的,笔者是赞同的。对于陈晶莹老师的这一条建议,笔者从以下几点进行分析。

    2020-05-25 阅读全文

  • 拨开一起集体土地被征收户签约后又被责令交地案的层层迷雾——从法院裁判理由与律师代理意见比较角度剖析

    本文笔者从法院裁判理由与律师代理意见比较角度剖析拨开一起集体土地被征收户签约后又被责令交地案。

    2020-05-18 阅读全文

  • 对抗升级!美国针对华为修订最新管控规则

    美国通过此次修改实体清单规则,未来预计将随着华为的业务发展而将特定物项落入管控范围,以形成针对华为生态链和供应链的某个环节实施重点打击,从而造成华为在5G市场上的投入和运营面临更大的压力。

    2020-05-18 阅读全文

  • “无限追溯”机制是个什么东东?——再评MEU在美国出口管制下的合规风险

    笔者曾经在《因为一颗螺丝钉就不能进口芯片了吗?》一文中提出,由于美国出口管制EAR条文相当晦涩难懂,媒体记者在报道时难免有望文生义的错觉,把外国生产产品的机器设备上只要有美国的螺丝钉,就要受美国出口管制中的外国直接产品规则约束,就是一个典型的驴唇不对马嘴的解读。目前笔者没有看到媒体引述的相关半导体设备制造商发送给中国厂商函件的具体英文内容,但在此次美国商务部作出的MEU规则修改中,并没有一处提到所谓的“无限追溯”机制。

    2020-05-13 阅读全文



    1... 上一页 8485868788899091929394 下一页 97

@HUI YE LAW FIRM   

沪公网安备 31010502003002号     沪ICP备10213097号-1

隐私政策|免责声明|网站地图