• 网站首页Home
  • 关于汇业About HUI YE
  • 专业人员Specialist
  • 专业领域Practices
    • 专业领域
    • 行业经验
  • 汇业新闻News
  • 汇业评论Analysis
  • 汇业出版Publications
    • 汇业刊物
    • 汇业著作
  • 办公机构Offices
联系我们
EN

文章

文章

律师

菜单
  • 首页
  • 关于汇业
    • 关于汇业
    • 社会责任
    • 工作机会
    • 荣誉奖项
  • 专业人员
  • 专业领域
    • 专业领域
      • 公司与并购
      • 跨境投资
      • 资本市场
      • 金融
      • 知识产权
      • 反垄断与竞争法
      • 劳动与人力资源
      • 房地产与建设工程
      • 国际贸易与海事海商
      • 重组、清算与破产
      • 家事与财富管理
      • 合规与调查
      • 刑事辩护与刑事合规
      • 争议解决
    • 行业经验
      • 能源与环保
      • 互联网、娱乐与传媒
      • 生物、医疗、与健康
      • 现代物流业
      • 现代制造业
      • 奢侈品与商业零售
      • 政府与公共事业
  • 汇业新闻
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
    • 2009
    • 2007
    • 2006
  • 汇业评论
    • 公司并购
    • 跨境投资
    • 资本市场
    • 金融
    • 知识产权
    • 反垄断与竞争法
    • 劳动与人力资源
    • 房地产与建设工程
    • 国际贸易与海事海商
    • 重组、清算与破产
    • 税法与涉税服务
    • 家事与财富管理
    • 合规与调查
    • 刑事辩护与风控
    • 争议解决
    • 互联网、娱乐与传媒
    • 生物、医疗与健康
    • 能源与环保
    • 现代物流业
    • 现代制造业
    • 奢侈品与商业零售
    • 政府与公共事业
  • 汇业出版
    • 汇业刊物
      • 2020
      • 2018
      • 2017
      • 2016
      • 2015
      • 2019
    • 汇业著作
  • 办公机构
    • 上海
    • 广州
    • 北京
    • 南京
    • 成都
    • 兰州
    • 太原
    • 西安
    • 宁波
    • 香港
    • 武汉
    • 亚特兰大
  • 联系我们
    • 联系我们
    • 加入我们
  • 中 EN

    @ HUI YE LAW FIRM

汇业评论

> 汇业评论 > 争议解决
  • 查看所有文章
  • 公司与并购
  • 跨境投资
  • 资本市场
  • 金融
  • 知识产权
  • 反垄断与竞争法
  • 劳动与人力资源
  • 房地产与建设工程
  • 国际贸易与海事海商
  • 重组、清算与破产
  • 税法与涉税服务
  • 家事与财富管理
  • 企业合规管理
  • 刑事辩护与风控
  • 争议解决
  • 网络、数据与新技术
  • 娱乐与传媒
  • 生物、医疗与健康
  • 能源与环保
  • 现代物流业
  • 现代制造业
  • 奢侈品、消费品与零售
  • 政府与公共事业
  • 国际律讯
查看所有文章
公司与并购
跨境投资
资本市场
金融
知识产权
反垄断与竞争法
劳动与人力资源
房地产与建设工程
国际贸易与海事海商
重组、清算与破产
税法与涉税服务
家事与财富管理
企业合规管理
刑事辩护与风控
争议解决
网络、数据与新技术
娱乐与传媒
生物、医疗与健康
能源与环保
现代物流业
现代制造业
奢侈品、消费品与零售
政府与公共事业
国际律讯
  • 深度解析人身保险合同的无效情形及法律依据

    购买保险合同时被销售误导了,买了不该买的,甚至不知道购买了相应保险合同,保险公司反馈只能退现金价值,亏损严重,怎么处理?购买银行理财产品时被告知要同时购买其指定的保险产品,是否合理?外地代理人让投保人去外地签订保险合同,是否有猫腻?

    2025-03-28 阅读全文

  • 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)新版仲裁规则十大亮点评析(下)

    2023年11月7日,上海国际经济贸易仲裁委员会(简称“上国仲”)发布新版《仲裁规则》(简称“2024版规则”,2024年1月1日起施行)。同时,上国仲也对两部特别规则(《数据仲裁规则》和《航空仲裁规则》)和两部程序指引和(《在线仲裁指引》《临时仲裁协助服务指引》)进行修订和完善,形成了一套完整的规则体系。

    2023-12-08 阅读全文

  • 上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)新版仲裁规则十大亮点评析(上)

    2023年11月7日,上海国际经济贸易仲裁委员会(简称“上国仲”)发布新版《仲裁规则》(简称“2024版规则”,2024年1月1日起施行)。同时,上国仲也对两部特别规则(《数据仲裁规则》和《航空仲裁规则》)以及两部程序指引(《在线仲裁指引》和《临时仲裁协助服务指引》)进行修订,形成了一套完整的规则体系。

    2023-12-04 阅读全文

  • 跨境诉讼证据提交场景下的数据出境合规——实务最新进展

    诉讼中的证据往往同时具有数据的属性,例如个人电子邮件常常被作为证据,但又是受《个人信息保护法》保护的个人信息、同时也是受《数据安全法》保护的数据。

    2023-04-27 阅读全文

  • “洗沉冤”与“翻旧账”:拿什么拯救超过20年最长诉讼时效的请求?

    诉讼时效制度是民事法律关系的基础性制度设计,对保障法律关系和法律秩序稳定、降低交易成本具有十分重要的制度价值。从《民法通则》《民法总则》到《民法典》,我国的诉讼时效制度规定的权利保护“上限”均是20年。但笔者在工作中,还是会经常遇到一些陈年积案,权利主体因种种原因导致其权利受侵害超过20年未及时发现而无法通过司法途径解决。这些“沉冤”能否得雪、旧账允否重翻,是不是只能望20年时效上限兴叹?

    2023-03-29 阅读全文

  • 数据出境与跨境诉讼证据提交——兼评美国法院对域外证据的审查标准

    同一事物可以具有不同的属性。一封电子邮件既可以是受《个人信息保护法》保护的个人信息、又可以是受《数据安全法》保护的数据,还可以是诉讼案件中的证据。

    2022-11-01 阅读全文

  • 国际货物销售合同中适用法律的选择——中国企业为合同一方的情形

    “适用法律”和“争议解决”条款向来是涉外合同中的“午夜条款”——双方当事人往往优先协商合同的主要权利义务条款,直至最后环节才就“适用法律”“争议解决”等条款进行谈判。仓促且草率商定的适用法律条款往往留下隐患。

    2022-10-31 阅读全文

  • 关于ICC国际商事仲裁的十个小帖士(下)

    就仲裁条款仅约定适用ICC规则和仲裁地是否有效、ICC仲裁程序与CIETAC仲裁程序的区别、ICC仲裁的期限、收费标准、是否可以远程开庭等问题进行分析。

    2022-08-22 阅读全文

  • 关于ICC国际商事仲裁的十个小帖士(上)

    提到国际商事仲裁,大家耳熟能详的包括ICC/国际商会仲裁、AAA/美国仲裁协会仲裁、LCIA/伦敦国际仲裁院仲裁、SCC/斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁以及我国的CIETAC/中国经济贸易仲裁委员会仲裁。

    2022-08-17 阅读全文

  • 《民法典》时代物业公司安全保障义务及其风险防范

    本文将从物业公司安全保障义务的内涵进行切入,对物业公司安全保障义务的典型场景进行介绍与分析,并对风险防范提出建议。

    2022-07-29 阅读全文

  • 环境争议解决:《民法典》第1234条款的法律适用探讨

    汇业环境争议解决系列。

    2022-07-27 阅读全文

  • 《民法典》时代业主撤销权的行使规则(实体篇)——以上海市典型案例为切入点(下)

    本文分为上下两篇,下篇将从损害业主实体权益判断进行展开,并提出相应的建议。

    2022-07-12 阅读全文

  • 《民法典》时代业主撤销权的行使规则(程序篇)——以上海市典型案例为切入点(上)

    本文分为上下两篇,上篇主要简述了业主撤销权的起诉期限、行使对象,并从程序角度展开,介绍了业主在该情形下的的合法权益以及裁判规则。

    2022-07-12 阅读全文

  • 环境争议解决:强化科学证据的质证以防止权力恣意

    在环境司法案件中,往往涉及科学证据的司法审查。裁判者遵循当事人主义,强化对科学证据的有效质证,提升科学证据可采性的重要途经。五四前夕,我们的同事潘博士通过经典的多伯特案《如何鉴别一个专家是不是假专家》,分享了科学证据可采性标准,并归纳专家真伪的四个评判要素,包括专家资历;专家观点是否存在已验证的数据和样本;专家观点是否经过同行评议(在专家评审机制的刊物发表);专家观点的时空有效性。

    2022-05-17 阅读全文

  • 疫情不可抗力的司法认定及法律适用

    本文拟通过梳理近两年北京、上海、浙江、广州、深圳等地涉及疫情不可抗力免责合同纠纷的公开案例,对疫情不可抗力的司法认定及法律适用作简要梳理,并归纳不同类型合同中合同义务方主张疫情不可抗力免责的注意事项,以供参考。

    2022-04-13 阅读全文

  • 超过时效的债务能否因确认部分债务而发生时效中断

    本案是一起难得的与诉讼时效相关的典型案件,具有较高的学术探讨价值。笔者对诉讼时效的抗辩历经了从初步怀疑到内心确证的过程,目前该案仍在二审中,特整理办案思路与大家分享。

    2022-04-13 阅读全文

  • 从康美药业案谈谈投服中心“追首恶”的诉讼原则

    2021年11月12日,广州市中级人民法院对康美药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案(以下简称“康美药业案”),案号:(2020)粤01民初2171号一审公开宣判,该案是国内判决的首单中证中小投资者服务中心(以下简称“投服中心”)接受投资者委托进行的特别代表人诉讼案件。

    2022-02-24 阅读全文

  • 环境争议解决:虚拟治理成本法,环境定损“必杀技”?

    虚拟治理成本法解决了环境损害“难计算、难举证”的问题,几乎成了环境司法鉴定这一黄金证据的黄金方法。与此同时,虚拟治理成本法的司法适用也存在一定认识误区,引发环境司法裁判新障碍,系环境司法适用疑难问题。

    2021-11-01 阅读全文

  • 统一域名争议解决机制裁决性质浅析

    在我国的法律体系中,域名纳入知识产权法律体系解决,与商标、专利等并行。域名的保护通过域名争议解决机构和法院来共同完成,包括针对网络域名的权属纠纷和侵害网络域名的纠纷。

    2021-09-26 阅读全文

  • 当仲裁遭遇突袭式裁判

    “突袭式裁判”,其不止局限于仲裁的语境,在诉讼中也难以避免。但在诉讼中还存在通过上诉争取改判的空间,而面对“一裁终局”的仲裁裁决,当事人可能更感到茫然无助。恰逢仲裁法修订之际,是否有可能为“突袭式裁判”的应对提供更为有益的助力。

    2021-08-26 阅读全文



    12345 下一页

@HUI YE LAW FIRM   

沪公网安备 31010502003002号     沪ICP备10213097号-1

隐私政策|免责声明|网站地图