• 网站首页Home
  • 关于汇业About HUI YE
  • 专业人员Specialist
  • 专业领域Practices
    • 专业领域
    • 行业经验
  • 汇业新闻News
  • 汇业评论Analysis
  • 汇业出版Publications
    • 汇业刊物
    • 汇业著作
  • 办公机构Offices
联系我们
EN

文章

文章

律师

菜单
  • 首页
  • 关于汇业
    • 关于汇业
    • 社会责任
    • 工作机会
    • 荣誉奖项
  • 专业人员
  • 专业领域
    • 专业领域
      • 公司与并购
      • 跨境投资
      • 资本市场
      • 金融
      • 知识产权
      • 反垄断与竞争法
      • 劳动与人力资源
      • 房地产与建设工程
      • 国际贸易与海事海商
      • 重组、清算与破产
      • 家事与财富管理
      • 合规与调查
      • 刑事辩护与刑事合规
      • 争议解决
    • 行业经验
      • 能源与环保
      • 互联网、娱乐与传媒
      • 生物、医疗、与健康
      • 现代物流业
      • 现代制造业
      • 奢侈品与商业零售
      • 政府与公共事业
  • 汇业新闻
    • 2024
    • 2023
    • 2022
    • 2021
    • 2020
    • 2019
    • 2018
    • 2017
    • 2016
    • 2015
    • 2014
    • 2013
    • 2012
    • 2011
    • 2010
    • 2009
    • 2007
    • 2006
  • 汇业评论
    • 公司并购
    • 跨境投资
    • 资本市场
    • 金融
    • 知识产权
    • 反垄断与竞争法
    • 劳动与人力资源
    • 房地产与建设工程
    • 国际贸易与海事海商
    • 重组、清算与破产
    • 税法与涉税服务
    • 家事与财富管理
    • 合规与调查
    • 刑事辩护与风控
    • 争议解决
    • 互联网、娱乐与传媒
    • 生物、医疗与健康
    • 能源与环保
    • 现代物流业
    • 现代制造业
    • 奢侈品与商业零售
    • 政府与公共事业
  • 汇业出版
    • 汇业刊物
      • 2020
      • 2018
      • 2017
      • 2016
      • 2015
      • 2019
    • 汇业著作
  • 办公机构
    • 上海
    • 广州
    • 北京
    • 南京
    • 成都
    • 兰州
    • 太原
    • 西安
    • 宁波
    • 香港
    • 武汉
    • 亚特兰大
  • 联系我们
    • 联系我们
    • 加入我们
  • 中 EN

    @ HUI YE LAW FIRM

汇业评论

> 汇业评论 > 娱乐与传媒
  • 查看所有文章
  • 公司与并购
  • 跨境投资
  • 资本市场
  • 金融
  • 知识产权
  • 反垄断与竞争法
  • 劳动与人力资源
  • 房地产与建设工程
  • 国际贸易与海事海商
  • 重组、清算与破产
  • 税法与涉税服务
  • 家事与财富管理
  • 企业合规管理
  • 刑事辩护与风控
  • 争议解决
  • 网络、数据与新技术
  • 娱乐与传媒
  • 生物、医疗与健康
  • 能源与环保
  • 现代物流业
  • 现代制造业
  • 奢侈品、消费品与零售
  • 政府与公共事业
  • 国际律讯
查看所有文章
公司与并购
跨境投资
资本市场
金融
知识产权
反垄断与竞争法
劳动与人力资源
房地产与建设工程
国际贸易与海事海商
重组、清算与破产
税法与涉税服务
家事与财富管理
企业合规管理
刑事辩护与风控
争议解决
网络、数据与新技术
娱乐与传媒
生物、医疗与健康
能源与环保
现代物流业
现代制造业
奢侈品、消费品与零售
政府与公共事业
国际律讯
  • 电商直播实务问答系列(六)特别篇:为什么不能用“全网最低价”?

    双十一将至,前有某主播利用“底价协议”挟持商家一事甚嚣尘上,后有杭州市司法局公开征集《直播电商产业合规指引(征求意见稿)》,部分条款直指“最低价协议”。鉴此,成文法团队单独就“全网最低价”为什么不能用以及应该怎么用推出电商直播实务问答系列新增的特别篇。

    2023-11-09 阅读全文

  • 《互联网广告可识别性执法指南(稿)》的八个法律问题解读

    2023年8月28日,国家市场监督管理总局(“市监总局”)根据《中华人民共和国广告法》等法律,起草了《互联网广告可识别性执法指南(公开征求意见稿)》(“《指南意见稿》”)向社会公开征求意见,截止时间为2023年9月27日。成文法团队结合过往经验和客户高频咨询问题,对《指南意见稿》做了梳理供交流。

    2023-09-05 阅读全文

  • 电商直播实务问答系列(五):口播“有理有据” 就不会被罚了吗?

    随着大数据的发展,直播电商行业也呈现蒸蒸日上的发展前景,但前所未有的机遇下也隐藏着一系列行业法律风险,虚假宣传、产品质量、不正当竞争、个人信息保护不当、侵犯知识产权、直播数据造假等问题层出不穷。本篇为第五篇,将对真实性依据与口播的关系问题进行探讨。

    2023-08-15 阅读全文

  • 电商直播实务问答系列(四):直播选品有讲究吗?

    随着大数据的发展,直播电商行业也呈现蒸蒸日上的发展前景,但前所未有的机遇下也隐藏着一系列行业法律风险,虚假宣传、产品质量、不正当竞争、个人信息保护不当、侵犯知识产权、直播数据造假等问题层出不穷,在上一篇中笔者着重强调了“主播是否等同于代言人”这一要点,详见《电商直播实务问答系列(三):主播=代言人吗?》。本篇为第四篇,将对“选品”合规问题与选品合规审核体系建设进行探讨。

    2023-08-03 阅读全文

  • 电商直播实务问答系列(三):主播=代言人吗?

    鉴于篇幅原因本系列文章分为了数篇,第一篇对“电商直播是否构成商业广告”这一问题进行了解答,详见《电商直播实务问答系列(一):直播=广告吗?》。第二篇就电商直播中主播可能出现的合规风险进行探讨,详见《电商直播实务问答系列(二):主播高发违法风险有哪些?》。本篇为第三篇,将继续就“主播是否等同于代言人”这一问题进行分析。

    2023-07-20 阅读全文

  • 电商直播实务问答系列(二):主播高发违法风险有哪些?

    鉴于篇幅原因本系列文章分为了数篇,第一篇对“电商直播是否构成商业广告”这一问题进行了解答,本篇为第二篇,将继续就电商直播中主播可能出现的合规风险进行探讨。

    2023-07-06 阅读全文

  • 电商直播实务问答系列(一):直播=广告吗?

    《互联网广告管理办法》已经于2023年5月1日生效,对于新规解决了哪些问题、引起了哪些新问题,汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,筛选实务工作中所遇到的具有代表性的咨询问题并作简要解答。

    2023-07-04 阅读全文

  • 广告合规实务问答系列:《互联网广告管理办法》(五)

    《互联网广告管理办法》已经于2023年5月1日生效,对于新规解决了哪些问题、引起了哪些新问题,汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,筛选实务工作中所遇到的具有代表性的咨询问题并作简要解答。

    2023-07-04 阅读全文

  • 广告合规实务问答系列:《互联网广告管理办法》(四)

    近日,某化妆品企业受到没收违法所得、违法经营化妆品18.52亿元,罚款10.94亿元并警告、责令限期改正的市监处罚;某演出公司受到没收违法所得132万余元、罚款1335万余元,无限期暂停北京、上海等多地演出活动的处罚…… 高额处罚也带来了关于内容合规边界的迫切思考。汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,筛选实务工作中所遇到的具有代表性的咨询问题并作简要解答。

    2023-06-05 阅读全文

  • 广告合规实务问答系列:《互联网广告管理办法》(三)

    《互联网广告管理办法》已经于2023年5月1日生效,对于新规解决了哪些问题、引起了哪些新问题,汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,筛选实务工作中所遇到的具有代表性的咨询问题并作简要解答。

    2023-05-22 阅读全文

  • 广告合规实务问答系列:《互联网广告管理办法》(二)

    《互联网广告管理办法》已经于2023年5月1日生效,对于新规解决了哪些问题、引起了哪些新问题,汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,筛选实务工作中所遇到的具有代表性的咨询问题并作简要解答。

    2023-05-17 阅读全文

  • 广告合规实务问答系列:《互联网广告管理办法》(一)

    节日归来,《互联网广告管理办法》已经于2023年5月1日生效,对于新规解决了哪些问题、引起了哪些新问题,汇业“成文法”团队将结合过往案件经验和对规则的理解,就实务工作中的疑问和担忧做简要解答。

    2023-05-08 阅读全文

  • 网络主播必修课:《网络主播行为规范》的应当与禁止

    从直播合规的角度,来解读一下新出台的《网络主播行为规范》。

    2022-06-30 阅读全文

  • 直播大火!想合规,税先行!

    鉴于近期越来越多的艺人们、主播们向我们咨询税务合规问题,本文将就税务合规专作讨论,以供参考。

    2022-06-13 阅读全文

  • 《商业广告代言活动合规指引》解读

    为进一步规范商业广告代言活动,积极打造良好的广告生态环境,上海市市场监督管理局于2月7日印发了关于《商业广告代言活动合规指引》的通知。《指引》对《广告法》《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律法规进行归纳梳理,结合“雷点”密集的明星代言领域现状,细分广告代言情形、明确对于代言活动的限制和行为规范。

    2022-03-08 阅读全文

  • “双减”政策之下,校外教育培训行业必备合规自查知识图谱

    近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》(以下简称“双减”政策),拉开了校外教育培训行业专项治理的序幕。“双减”政策要求全面规范校外教育培训行业、从严治理,同时减轻学生的课业负担、保证学生的睡眠时间、控制学生的书面作业总量,旨在减轻义务教育阶段学生课业负担和校外培训负担。

    2021-08-23 阅读全文

  • “2元打包70位艺人的健康宝素颜照”事件的背后

    未经本人同意,以营利为目的使用他人肖像的,构成侵犯公民肖像权的行为。代拍群体抢拍艺人照片出售牟利,已经违反相关法律规定。此次事件中大肆传播艺人健康宝照片,出售艺人身份证号信息,更是涉嫌刑事犯罪。再结合部分代拍人士扰乱公共秩序的行为,相关部门对代拍群体的整顿势在必行。

    2020-12-31 阅读全文

  • “判”与“罚”,赛事官方的权力何来? ——论LPL赛事官方的处罚权性质

    联盟官方对职业选手、联盟工作人员的处罚不止上述案件一例,那么究竟联盟官方是一个什么性质的组织机构,是否有权作出处罚?上述问题就成为赛事制度的法律基础,如果没有足够的法律依据,则整个赛事制度就如沙塔。本文将以LPL赛事官方为为例剖析赛事举办方的法律性质及其处罚权的依据。

    2020-11-21 阅读全文

  • 后疫情时代下的娱乐法:挑战和机遇并存

    2020年的一场疫情,对娱乐影视领域的冲击是大家有目共睹的。在目前国内疫情趋于稳定,影院再度开业的契机下,后疫情时代娱乐影视行业回春,但疫情所带来的改变却烙下了不可磨灭的印记。如何认识文娱行业未来的发展趋势,如何在这一趋势下提升和完善我们的法律服务,是娱乐法律师面临的迫切挑战。在本文中,笔者希望从近年来在娱乐法相关领域的经验出发,结合个人对现阶段文娱产业发展的思考,提出一些理解和建议,供各位律师同仁和娱乐行业相关人士参考。

    2020-10-10 阅读全文

  • 寒冬依旧,静待春天:对旅游行业应对疫情的几点运营建议

    随着3月的到来,许多行业纷纷复工,城市也渐渐恢复了繁忙的景象。人们的心中也憧憬着春天的脚步,企盼春回大地,万物复苏。

    2020-03-05 阅读全文



    上一页 12

@HUI YE LAW FIRM   

沪公网安备 31010502003002号     沪ICP备10213097号-1

隐私政策|免责声明|网站地图