汇业评论

《融资租赁公司监督管理暂行办法（征求意见稿）》评析

2020年1月8日，为规范融资租赁公司经营行为，统一业务标准和监管规则，引导融资租赁行业更好服务实体经济，有效防范金融风险，银保监会起草了《融资租赁公司监督管理暂行办法(征求意见稿》），并向社会公开征求意见，笔者借此机会谈谈对这一部暂行办法的理解。

当国有企业股权激励遇到科创板，究竟擦出了怎样的“火花”

本文以国务院国资委发布的《通知》为切入点，结合证监会、交易所的具体规定，就央企控股科创板上市公司实施股权激励的具体要求以及与“主中创”上市公司实施股权激励计划的区别为读者进行分析与解读，以资共同探讨。

汽车融资租赁行业“助贷＋融资担保”模式的法律风险分析

2019年，披着金融科技的外衣，“助贷”概念再次火热起来。当然，助贷机构利用自身优势，为持牌金融机构提供获客、营销、数据和技术共享、风险管理、贷后管理等服务，这确实也是金融科技赋能金融行业的一个重要内容，客观上讲能优化资金和信息资源，降低交易成本，提高交易效率，防控交易风险。

图说《再融资业务若干问题解答（一）》修订之四大看点

本次的修订及完善主要体现在以下几个方面：1.对个别问题的监管要求作了适当的放宽；2.对个别问题不再搞“一刀切”，注重相关问题的实际影响，更加注重和强调中介机构的核查义务；3.对个别问题的信息披露要求更为细致和严格；4.增加了核查的要点，对个别问题的监管要求作了适当的收紧。

以案说法：基金销售机构、基金管理人的适当性义务

自《资管新规》及相关部门规章、《九民会议纪要（征求意见稿）》等文件、法律法规、司法解释的颁布，可以看到，国家保护金融消费者的倾向越来越明显，资产管理行业面临着新一轮的洗牌。伴随北京市高级人民法院的裁定，王某诉中国某某银行股份有限公司北京某某支行（下称：某某银行）财产损害赔偿纠纷一案落下帷幕。王某金融审判人员的身份，以及该案的判决思路，引起了行业内的广泛关注。该案对于资产管理行业是一个重大的警示，值得研究和学习。 一、基本信息

关于《上海市高院关于审理融资租赁物权属争议案件的指导意见（试行）》的解读

上海市高级人民法院于2019年8月21日下发了《关于审理融资租赁物权属争议案件的指导意见（试行）》（下称：《意见》）。颁布该《意见》）的目的，在于更好地维护融资租赁交易安全，平等保护融资租赁交易中的当事人和第三人的合法权益。 《意见》共三条，明确了租赁物登记义务及相关效力、第三人查询义务及效力，以及《意见》的适用范围和效力。客观上讲，这个《意见》对于融资租赁公司的价值更大。

保险追偿中违约责任与侵权责任竞合的问题探究

本文将以浙江省高院发布的中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与杭州富日物流有限公司保险纠纷再审民事判决书（（2015）浙商提字第63号）为例，分析两种请求权实现的条件及效果，以期帮助保险人作出合理选择、寻求利益最大化。

商铺租赁合同承租人签署要点浅议

笔者曾担任若干家房地产管理公司的常年法律顾问，全程参与了商铺租赁合同的起草、论证并后期的个案诉讼，对于商铺租赁合同出租人关注要点算是有一定的认知。

财产保险合同诉讼案件的整体形势分析

汇业保险法律团队使用威科先行数据库对近两年来全国范围内中级人民法院（不包括海事法院）审理并判决的财产保险合同纠纷案件进行了检索，通过对获取的数据进行整理、总结、分析，并结合我们在上海地区代理财产保险合同诉讼案件的情况形成了本文。

汽车融资租赁反欺诈与贷后处置风险防控

在汽车融资租赁高速发展的这几年，融资租赁公司一直着眼于分得更多得市场，却间接忽视了到手的“蛋糕”如何顺利地“吃掉”问题，这个问题就是汽车融资租赁的风险防控问题。

《四川省地方金融监督管理条例》解读

3月28日，四川省第十三届人民代表大会常务委员会发布第30号公告，《四川省地方金融监督管理条例》（NO：SC132811）（以下简称“《监管条例》”）已由四川省第十三届人民代表大会常务委员会第十次会议通过，自2019年7月1日起施行。

我国海上保险中投保人告知义务的思考

投保人的如实告知义务争议，经常见诸于人身保险诉讼案例之中；但事实上，海上保险中，投保人如实告知义务所涉及的重要事项对承保风险的影响也非常显著，且由于海商法的独特性，在如实告知方面，投保人与保险公司的权利义务分配和其他险种有所不同。

“临床试验”责任大，作为制药企业你保险了吗？

近年，由于临床试验过程中出现的死亡病例数逐年增加，相应的纠纷也就越来越多，通常涉及相当严重的人身伤亡事故，因此，就更凸显了临床试验责任保险的必要性。

新监管形势下融资租赁公司风险排查要点

内外资融资租赁公司和金融租赁公司分别由商务部和银保监会监管的时代结束，正式进入银保监会统一监管时代。

保险人代位求偿权的法律逻辑推演

即便在一般的保险代位求偿权案件中，被保险人因已获赔付并向保险人转让了其对“第三者”享有的赔偿请求权，因而缺席于保险人与“第三者”的诉讼程序，法院在审理案件时，仍应充分审查被保险人向“第三者”请求赔偿的权利基础是否成立，确保案件审理的公正性。

未签订股权转让合同，可否认定股权已转让？

融资租赁交易中“交易习惯”的风险规避

“交易习惯”在民事审判中使用类型较多，但法律及司法解释对于“交易习惯”的规定较为模糊，因此在此处用一些融资租赁合同纠纷中的案例来探讨如何规避融资租赁交易中“交易习惯”带来的法律风险。

新加坡法院商事判决如何在中国法院申请承认与执行

笔者拟结合南京高尔案、备忘录及我国相关法律法规，就新加坡法院商事判决如何能够在中国法院得到承认与执行的具体要求和程序，进行梳理总结。

未能以“保险诈骗”进行刑事立案的案件，保险公司能否拒赔？

我国刑法第198条规定“投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的，构成保险诈骗罪。”在车辆保险中，保险条款也明确约定“被保险人或其允许的驾驶员故意造成保险事故的，保险公司不负责赔偿”。对于涉嫌保险诈骗的案件，如果有公安机关的刑事立案书，保险公司当然可以拒赔，但是如果公安机关未能进行刑事立案，保险公司能否适用保险条款的上述约定进行拒赔了？ 如何证明被保险人或者其驾驶员存在主观故意了？

融资租赁中保证金收取的实务要点

保证金这一字眼在法律条文及实践中出现、运用的非常广泛，无论是招标、拍卖还是期货交易等，都会涉及保证金的交纳。在融资租赁业务中一般会要求承租人交纳一定数额的保证金用以担保合同的履行。融资租赁合同通常对于保证金的约定是，当承租人违约后，采取抵扣租金、其他费用的方式，达到一定条件甚至予以没收；合同正常履行，到期不计息返还或抵扣最后一期或几期租金的一部分。那么对于这样的约定，保证金有着什么样的法律性质、功能、在实务中应当注意些什么？