《货代避险手册》（一）行业基本现状综述

商品归类预裁定制度与合规风险分析

商品归类在进出口活动中的地位极为重要，商品归类编码决定了货物的税负、贸易管制，对一些通过退税获取经营利润的企业而言，商品归类直接决定了退税率及出口贸易的可行性。然而，归类规则又极具技术难度，商品中的任何细节差别都可能导致不同归类，从而产生进出口活动的不确定性。

关检融合背景下海关监管趋势解读

贸易合规风险，是企业的核心风险，必须自己来做，当然，企业各自情况不同，进出口体量也有大有小，但起码企业要了解自己产品在进出口活动中涉及的监管要求，并尽可能让与进出口活动有关的内部人员了解这些规定，比对监管规定在实际操作中遵循情况。

《联合国国际货物销售合同公约》在国内审判中的实际应用

本案是一起以国际公约作为准据法进行判决的国际货物买卖合同案件。笔者代理原告公司参与了本案的一审及二审，并均取得了胜诉结果。

“关检合并”后的企业合规风险分析

今年的十三届全国人大一次会议上，审议通过了国务院机构改革方案，其中明确“将国家质量监督检验检疫总局的出入境检验检疫管理职责和队伍划入海关总署”。 出入境检验检疫，即人们通常所称的“商检”，包括进出口商品品质检验，出入境动植物检疫和国境卫生检疫。出入境检验检疫与传统意义上的海关监管是我国进出口监管体制中最主要的两个部分。容易引起误解的是，一些企业将出入境检验检疫简单的理解为货物品质检查，将确保货物品质质量等同于检验检疫环节的合规管理。这种理解忽视了检验检疫监管上的程序约束。实际上，很多商检违规案件的发生并非源于产品品质问题，而是违反了监管程序规定。随着出入境检验检疫局与海关合并后的深入融合，监管合力将进一步提升检验检疫违规情事查缉力度，进出口企业应充分关注在“关检合并”之后的进出口检验检疫环节中容易发生的违规风险。

“是或否”特许权使用费不应计入完税价格的案例探讨

随着海关总署2016年第20号公告的公布，特许权使用费业已成为企业进口申报前必须明确的重要事项，根据《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》，特许权使用费具有有关性、条件性等认定要件，因此并非所有特许权使用费均需纳入完税价格。 那么究竟何种情况下的特许权使用费需要向海关进行申报，在2016年第20号公告发布后也是海关与企业比较争执的焦点话题。

正本提单签发义务有无时间限制探析

依照《中华人民共和国海商法》第72条之规定：“货物由承运人接收或者装船后，应托运人的要求，承运人应当签发提单。”但该条款并未明示提单签发义务有无截止日期，特别是具体到本案这种情况，假如货物已经交货，托运人现在可否要求承运人签发、交付正本提单呢？

关于涉外诉讼管辖约定效力的司法裁判标准评析

“你们这么知名的跨国公司怎么会搞这么一个管辖约定的啦，还要到美国法院去起诉的，写合同的时候不知道请个律师啊？”“你们既然约定到澳洲法院去起诉，干嘛跑到中国法院来起诉？还约定适用澳洲的法律。你们去那边起诉不是蛮好嘛！”……是啊，既然想在中国起诉，为何合同里还要约定到外国法院去起诉？在涉外合同诉讼中，这样看起来不太符合常理的例子并不少见，尤其常见于跨国公司总部制定了使用于全球的合同标准条款和条件的情形。那么，问题来了：在约定了外国法院管辖的情况下，甚至在还约定了适用外国法律来解决争议的情况下，究竟可不可以在中国法院起诉？

贸易合规之商品归类风险解析

在进出口贸易合规审计过程中，我们时常接到客户的问题，针对企业特定商品的进出口税率，或者进出口申报过程中，中国海关有何管制措施？我们认为，虽然企业在进出口过程中涉及的商品可能品种多样，千差万别，但确定各类商品的税率和管制条件的核心抓手是在于准确判定确认进出口商品的归类编码。

2018年版外商投资负面清单（全国版+自贸区版）解读

2018年新版外商投资负面清单包括分别适用于全国和自贸区的两张清单，即于6月28日和6月30日，由国家发改委、商务部正式对外发布的《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（本文简称“全国版负面清单”）和《自由贸易试验区外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2018年版）》（本文简称“自贸区版负面清单”），前者自7月28日起施行，后者自7月30日起施行。

论一带一路战略及巡回法庭制度交互影响下的律师业发展方向（下）

《论一带一路战略及巡回法庭制度交互影响下的律师业发展方向》分为上下两篇，上篇主要阐述过往固有的律师执业地域格局及特点、巡回法庭制度的创设推动固有律师执业格局洗牌等内容【汇业评论丨论一带一路战略及巡回法庭制度交互影响下的律师业发展方向（上）】，本文为下篇，主要讨论一带一路战略对律师执业能力提出的新要求，以及巡回法庭制度与“一带一路”交互影响下的律师业发展展望。

论一带一路战略及巡回法庭制度交互影响下的律师业发展方向（上）

律师服务市场发展程度，与全国及各地区的政治、经济、司法制度建设息息相关。应当看到：作为司法改革举措之一的巡回法庭制度的设立，使审判权下移，客观上为巡回法庭所在城市当地的律师及律所发挥“主场优势”开拓与巡回法庭相关的业务，创造了条件；“一带一路”战略为我国律师群体在各领域快速提升涉外法律服务能力，提供了很好的契机。在各种经济政策、司法制度构建不断“落地”的过程中，目前我国各地执业律师的专业知识储备、法律职业修养及专业水准，可能将越来越无法满足商事主体的法律服务需求，甚至也无法匹配裁判法官的司法水平，这决定了我国律师业未来发展，机遇与挑战并存。

最高院执行三新规施行后执行当事人应当注意哪些事项

2018年2月23日上午，最高人民法院召开新闻发布会，公布了《关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》）、《关于执行担保若干问题的规定》（以下简称《执行担保规定》）和《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《裁决执行规定》）三个有关执行的司法解释，这三个执行新规从2018年3月1日起施行，新规施行后，执行和解制度、执行担保制度和裁决执行制度作为民事执行制度的重要组成部分，将给执行当事人权利义务的分配产生重大影响。对此，笔者将执行三新规条文涉及的重要事项作出如下梳理。

有追索权的保理合同纠纷中保理商的诉讼策略分析

保理作为提供创新型贸易融资和风险管理解决方案的现代信用服务业，在缓解中小企业融资难融资贵、健全商务信用体系方面将发挥越来越重要的作用，最基本的功能是帮助企业将应收账款转变为现金收入，拓宽中小企业的融资渠道。

假如辩护职能缺失，美国最高法院会怎么判？

首先需要澄清一下，本文不是对杭州保姆纵火案的评论，我不知晓该案被告人辩护律师是否存在错误、不称职、或辩护职能缺失、配合走过场的情形，而且我也不是专业从事刑事辩护的律师。我们事务所有阵容强大、群星璀璨的刑事团队，但我的专业方向是反垄断法、反不正当竞争法和知识产权法。写这篇文章是因为听到同事们谈论杭州保姆纵火案时，我忽然想起了一个发生在美国的蹊跷案件。

商业性矿产勘查融资渠道分析

20世纪80年代中后期，我国开始探索地质工作的改革。1997年1月1日正式施行的《矿产资源法》，为地质工作体制改革奠定了法律基础。1998年2月，国务院颁布了《矿产资源勘查区块登记管理办法》、《矿产资源开采登记管理办法》和《探矿权、采矿权转让管理办法》。随后，国土资源部相继出台了一系列的管理规章，逐步形成了地质工作市场化改革的法律体系，为我国地质工作体制改革提供了法律和制度保障。但由于改革时间短、改革难度大、目标设计与市场环境不完全适应等方面的原因，地质工作体制改革滞后于我国社会主义市场经济体制改革和经济社会发展。地质工作的投入严重不足，尤其是商业性矿产勘查发展缓慢，资金保障程度下降，商业性矿产勘查成为矿业发展的瓶颈问题日愈明显。

三权分置将入法，涉农企业须关注

017年10月18日，党的十九大报告明确提出，巩固和完善农村基本经营制度，深化农村土地制度改革，完善承包地“三权”分置制度。2017年10月31日，《农村土地承包法修正案（草案）》（以下简称“草案”）首次提请第十二届全国人大常委会第三十次会议审议，拟将报告中的相关乡村振兴战略转化为法律规范，以适应农村生产力发展的新要求，稳定和完善适合国情的农村基本经营制度。草案全文目前尚未公布，从农民日报报道的当日上午全国人大农业与农村委员会副主任委员刘振伟在该次会议上所作关于草案的说明来看，涉农企业等新型农业经营主体需关注以下四个重大变化。

“打假第一人”遭遇战：法院判决绝对化用语不构成欺诈

《消费者权益保护法实施条例》至今尚未出台，职业打假人是否可以适用消法索取三倍赔偿的问题仍悬而未决。在此背景下，众多品牌公司仍常常因标签瑕疵或广告用语问题，苦于被职业打假人缠讼，动辄被索赔上百万。在笔者代理的一起案件中，因某知名品牌公司在产品宣传用语使用了“顶级”等绝对化用语，被号称“中国打假第一人”的王某诉至北京市朝阳区法院。为索取高额赔偿，原告王某多次反复购买该品牌公司数十件产品，然后向工商部门投诉，之后再向朝阳区法院起诉索取货值三倍的赔偿。笔者作为该品牌公司代理律师参与诉讼，在诉讼过程中向法庭提交了大量的证据，并通过三次庭审与原告进行交锋，同时向主审法官详细阐述了被告的抗辩思路。近日笔者收到一审判决，朝阳区法院驳回了原告王某全部诉讼请求。笔者是如何在这场与“中国打假第一人”的遭遇战取得一审胜诉的呢？是如何说服法院，采纳顶级等绝对化用语并不必然构成欺诈的观点的呢？

先“破”后“立”，如何正确书写一份遗嘱？！

随着时代和经济的飞速发展，财产，开始以愈发多样化的形式存在于人们的生活中。包括现金、存款等货币资产；贵金属、艺术品、收藏品等一般动产；保险、股票、理财等金融资产；房屋、土地、车船等固定资产；非上市公司股权投资、知识产权等无形资产等等诸类；以此组成了现代家庭财富结构。其中，一般动产的权属较难追根溯源，金融资产收益通常不稳定无法预见，固定资产原则上需备案或登记而有迹可循。因此，对于现代家庭来说，财富管理意识和传承意识十分有必要与时俱进。而作为财富传承最传统、最重要工具之一的遗嘱，又是否能够万无一失地确保财富传承的效果及安全呢？

简评新《民法总则》中的个人信息权

2017年3月15日，全国人大正式通过《民法总则》。《民法总则》第111条专门规定个人信息保护规则，首次从民事基本法层面提出个人信息权，并明确了个人信息保护的基本行为规范。